刘德斌律师网

辽 0281 民初 6808 号

原告： 于XX， 男， 1 9 7 6 年 3 月 1 1 日出生， 汉族， 现住瓦房店市西环街三段8号2—2—L 

公民身份号码：2102191976031XXXXX

委托诉讼代理人：刘德斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。

被告： 瓦房店XXXX有限责任公司， 住所地瓦房店市共济办事处北共济街三段36号、38号。

统一社会信用代码:91210281311417XXXX.

法定代表人：吴XX，系该院院长。

委托诉讼代理人： 张XX， 男， 1 9 8 4 年1 1 月2 0 日出生， 汉族，系该院医务部副部长，现住大连市西岗区XXXX 

委托诉讼代理人：周XX，辽宁XX律师事务所律师。

原告于XX与被告瓦房店XXXX有限责任公司医疗损害责任纠纷一案， 本院于2 0 2 3 年1 0 月1 1 日立案受理后， 依法适用普通程序， 公开开庭进行审理。原告于XX及其委托诉讼代理人刘德斌、被告瓦房店XXXX有限责任公司的委托诉讼代理人张永春、周XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求： 1 、依法判令被告赔偿原告人身1 损害各项损失307809 元（ 包括医疗费3816. 01 元; 交通费600元；营养费5 0 0 元； 护理费1 0 0 0 元； 住院伙食补助费5 0 0 元； 死亡赔偿金4 1 5 2 3 2 元； 丧葬费5 6 9 7 0 元； 精神损害抚慰金1 0 0 0 0 0 元；尸检费 1 5 0 0 0 元； 司法鉴定费 2 2 0 0 0 元， 合计 6 1 5 6 1 8 . 0 1 元x50%=307809 元）。2、由被告承担本案诉讼费。审理中变更诉讼请求： 1 、依法判令被告赔偿原告医疗费3 8 1 6 . 0 1 元； 交通费6 0 0 元； 营养费5 0 0 元； 护理费1 0 0 0 元； 住院伙食补助费5 0 0 元； 死亡赔偿金4 1 5 2 3 2 元； 丧葬费5 6 9 7 0 元； 精神损害抚慰金1 0 0 0 0 0 元； 尸检费1 5 0 0 0 元； 司法鉴定费2 2 0 0 0 元， 合计6 1 5 6 1 8 . 0 1 元的4 0 % 即2 4 6 2 4 7 元； 2 、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系患者于XX长子。患者于XX以慢性咳嗽咳痰喘息7 年，再发半月为主诉， 于2 0 2 2 年1 0 月1 7 日入被告医院诊治， 入院诊断：1、慢性阻塞性肺炎急性加重期低血氧症；2、左肺病变待查。

当日0 8 :  4 1 分， 胸部C T 检查： 慢性支气管炎、肺气肿， 双肺多发肺大泡； 左肺舌段病变， 建议增强检查； 右肺中叶炎性索条；主动脉及心脏冠状动脉硬化， 肝尾叶囊肿可能， 建议增强检查。

当日1 5 ： 2 2 分， 胸部增强C T 检查： 左肺舌叶病变， 考虑慢性炎症伴肺不张可能， 不除外伴少量粘液栓。被告鉴别诊断C T 暂不支持肺癌。经心电图、心脏彩超、三合一心肌酶、N — 端脑利钠肽前体、癌胚抗原、神经元特异性烯醇化酶、鳞状细胞癌抗原、细胞角蛋白1 9 片段、痰培养等一系列检查， 回报结果除主动脉瓣钙化伴轻度反流、三尖瓣轻度反流， 异常心电图外， 均属正常。1 0 2 月2 0 日1 4 ： 5 0 分， 被告行电子支气管镜检查术， 并取活检， 术中出血量较多， 脉氧下降， 被告予紧急气管插管， 白眉蛇毒血凝酶静推、肾上腺素镜下喷洒、氨甲苯酸静点、甲泼尼龙静推治疗，患者躁动, 被告给予呼吸机辅助通气转I C U 治疗。1 0 月2 0 日1 6 :2 0 分， 被告再次使用电子支气管镜治疗。1 0 月2 1 日1 7 分， 患者突发心跳停止， 10：  59分宣布临床死亡。经瓦房店市卫生健康局委托， 辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所对患者于XX死亡原因进行司法鉴定， 2 0 2 3 年1 月5 日，《司法鉴定意见书》： 于XX系因电子支气管镜检查术后， 发生双肺下叶出血， 实变致急性呼吸功能障碍死亡。原告认为， 被告未尽合理的谨慎、注意义务，其诊疗行为， 违反诊疗常规， 电子支气管镜检查未及精细化操作之要求， 造成患者死亡， 给家属带来无尽的伤痛， 其诊疗行为存在严重过错，且该过错与患者的死亡结果之间存在直接因果关系，被告应依法承担赔偿责任。本案经北京明正司法鉴定中心司法鉴定， 意见为： 被告诊疗行为存在过错， 与患者死亡结果之间存在一定因果关系， 原因力大小建议次要至同等。原告损失明细： 医疗费 3 8 1 6 .  0 1 元； 交通费 6 0 0 元； 营养费 5 0 0 元（ 1 0 0 元/ 天 x 5 天）；护理费1000元（ 200元/天x5天）；住院伙食补助费500元1 0 0 元/ 天x 5  ; 死亡赔偿金4 1 5 2 3 2 元（ 5 1 9 0 4 元/ 年x 8 年）； 丧葬费5 6 9 7 0 元（ 9 4 9 5 元/ 月x 6 月） ; 精神损害抚慰金1 0 0 0 0 0 元；尸检费15000元；司法鉴定费22000元。现为赔偿一事诉至法院。

被告辩称，鉴定意见没有异议，我们对损失项目及其数额我3 们没有什么异议，同意按照40%的责任比例赔偿。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据， 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据， 本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:受害人于XX系原告于XX之父。2 0 2 2 年1 0 月1 7 日， 受害人于XX以慢性咳嗽咳痰喘息7 年， 再发半月为主诉， 入被告医院住院治疗， 住院4 天， 入院诊断： 1 、慢性阻塞性肺炎急性加重期低血氧症； 2 、左肺病变待查。死亡诊断： 急性呼吸衰竭、慢性阻塞性肺炎急性加重期、左腓病变性质待定、肝囊肿， 死亡原因：突发心跳停止。2 0 2 2 年1 0 月2 1 日, 于XX经抢救无效死亡。2 0 2 2 年1  0  月2  2  日， 瓦房店市卫生健康局委托辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所， 对受害人于XX死亡原因进行司法鉴定， 该所出具鉴定意见： 于XX系因电子支气管镜检查术后， 发生双肺下叶出血，实变致急性呼吸功能障碍死亡。原告支付尸检费15000元。

本案审理中， 原告申请对被告的诊疗行为有无过错、诊疗行为与永海死亡后果之间有无因果关系及原因力大小进行鉴定， 双方当事人协商一致选择鉴定机构为北京明正司法鉴定中心司法， 该中心出具鉴定意见为： 瓦房店XXXX有限公司对被鉴定人于XX的诊疗行为存在过错， 该过错与其死亡结果之间存在一定因果关系，原因力大小建议次要至同等。原告支付鉴定费22000元。

受害人于XX系城镇居民， 死亡时年满7 2 周岁， 其配偶林4 润波于2 0 2 0 年9 月2 8 日死亡， 二人共生育一子系原告于XX。审理中原告主张各项损失为医疗费3 8 1 6 . 0 1 元、交通费6 0 0 元、营养费5 0 0 元、护理费1 0 0 0 元、住院伙食补助费5 0 0 元、死亡赔偿金4 1 5 2 3 2 元、丧葬费5 6 9 7 0 元、精神损害抚慰金1 0 0 0 0 0 元、尸检费1 5 0 0 0 元、司法鉴定费2 2 0 0 0 元， 合计6 1 5 6 1 8 . 0 1 元， 被告均予认可。

本院认为， 患者在诊疗活动中受到损害， 医疗机构或者其医务人员有过错的， 医疗机构应当承担赔偿责任。本案原告亲属于XX作为患者在被告处诊疗期间死亡， 被告诊疗行为存在过错，与于XX的死亡存在一定的因果关系， 故原告主张的合理损失要求被告赔偿， 本院予以支持。原、被告对于过错责任比例均认可为4 0 % , 本院予以支持； 原告主张总损失为6 1 5 6 1 8 .  0 1 元， 被告亦认可，本院予以支持。

综上， 被告应当赔偿原告2 4 6 2 4 7 元( 6 1 5 6 1 8 . 0 1 元x 4 0 % ) 。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十八条、第一千二百二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：5 被告瓦房店XXXX有限责任公司赔偿原告于XX2 4 6 2 4 7 元,于本判决生效之日起十五日内履行完毕；如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的， 应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4 9 9 4 元， 原告于XX已预交5 9 1 7 元， 由被告瓦房店XXXX有限责任公司负担； 应予退还原告于XX9 2 3 元（ 5 9 1 7 元-4994 元）。

如不服本判决， 可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状， 并按对方当事人人数提供副本， 上诉于辽宁省大连市中级人民法院。

审判员 王慧洁

该文章已同步到：